西部老狼

作者：祝振强 | 评论(4) | 标签:时事观点

有关于前证监会主席、现中国人民银行行长周小川的新闻、传闻，早已经不是一天两天的事情了。每到一个换届的关口，总有其要下台的传闻，可每一次都被其牢不可破地把牢中国政府的关键职位的事实击破。无论是其太子党的原因揣测也好，美国媒体总小骂大帮忙地称其为“学者官员”也罢，民众的眼睛总是雪亮的，民众的内心真实判断总是接近客观的。

最近，又有周小川的消息铺天盖地地传来——据香港《明报》的消息，央行行长周小川因对中国投资美国两房（房地美和房利美）债券导致的巨额亏损负有责任而畏罪潜逃。传言中说，中国各大银行和金融机构在两房债券上的投资亏损总额多达4,300亿美元，包括央行行长周小川等在内的官员将因此受到惩罚。而美联储副主席唐纳德•科恩威胁说，如对周小川做出任何惩罚，他则会披露5,000个中国官员在瑞士银行的账户信息。

这个谣言或传言其实造的编的火曰透露的其实很讲究，讲究就在于其亦真亦假，有实有虚——透露的4300亿美元的数据，估计不会假吧？5000个官员有瑞士账户存款，估计不会假吧？美国人的声明估计不会真吧？可这里面至少透露出了人物之间紧密甚至肮脏、龌龊关系的事实。

这则谣言的可怕之处、尖锐之处在于：你即便明知道这是个谣言，并很快被化解，但你无法否认这个谣言透露的事实。这个事实，该如何化解？

后来的情形，果然匆忙、忙乱、狼狈且捉襟见肘——中国人民银行自家网站一天三次辟谣，副行长还接受美国《华尔街日报》采访，称上述传言毫无根据，纯属谣传。香港《明报》也声明自己不是谣言的制造者。

与此同时，网络搜索中，“周小川”成了敏感词汇。

我们不妨由此展开推论——若周小川没有任何问题，没有任何责任，则网络搜索变其为敏感词，显得有些诡谲。若周小川有问题，有责任，则网络搜索变其为敏感词顺理成章。清者自清，浊者自浊；谣言终归是谣言，坏人终究是坏人。由此看来，周小川与他的形象一样，是难免让人有诸多最极端地猜想和联想的。

周小川若真的是4300亿美元损失的责任者，则其罪愆就不是一般的大——大到难以用现行的法律来判决的程度！4300亿美元是个什么概念？去年中国GDP总值不过33亿人民不，大概折合5亿美元。把去年的中国GDP放大10倍是50亿美元，放大一百倍是500亿美元，放大一千倍是5000亿美元。GDP不过是个数字统计游戏，4300亿美元可是账面上的真金白银！

看到了吧，中国人在美国房地产债券上的损失，是一千年不吃不喝的积蓄！就是说，由于周小川或“学者”呆痴上当、或中外勾结利益输送、或“宁予友邦、不予家奴”、或寻租回扣的最大可能的百分之一百的暗箱操作，则造成的是上述足以让中国13亿人立马气死一半的事实！

当然，上述推论并没有证实，我们不妨朝好的、积极的方面想，就是说，实际的损失没有这么大，周小川的操作纯然没有一分钱的回扣，这纯粹是美帝国主义的货币战争——则所有的这一切，由于“谣言”的存在，亦使政府部门、有关方面而非仅只是中国人民银行，庄重地站出来进行澄清、辟谣！以避免这个天大的“谣言”造成的社会政局、人心不稳以及和谐社会一千年后的前途。

我们不好断言事实上的“刑不上大夫”的存在，但是，法律面前人人不平等，却是个不争的事实——我们设若损失不是4300亿美元，而是4300美元，这个总是有的吧？面对如此汹涌澎湃的谣言，周小川作为政府官员，难道不应被行使法律问责吗？法院面对如此一千年一遇的“谣言”及其影响，难道不该启动法律程序，传票周小川，要他到庄严的法院对全国公民做出一个解释吗？

传票周小川，是法律社会存在法律的基本证明，并不影响由于他的责任他补交4300美元后继续当行长，或者由于他的责任他而引咎辞职。

谣言不攻难破，事实永远存在。4300美元，还是4300亿美元，民众、社会有权知道真相。

法律之于周小川有效抑或无效，民众、社会正在睁大眼睛观望、等待。